主题内广告
李一磊，你没有资格评说奥运歌曲
李一磊，你没有资格评说奥运歌曲，更没有资格评说陈其刚老师，因为你根本不配。
这几天一直在回味奥运会开幕式的点点滴滴，也看了很多朋友对奥运会的评价，虽然有点不尽人意，但是首先，敢于批评就有进步，这是好事，另外，关起门来咱们还是有权利说话的。可直到今天，愕然发现有一名自称自己为社会批评家的李一磊发表了一篇关于《奥运会开幕式主题歌宣告中国主流作曲家的失败》的文章，其影响力迅速上升，因此，我个人作为中国公民，也作为一个在国外学了6年音乐的音乐人，也想发表一下我个人的观点。
其实我的观点非常简单，就是李一磊你根本不配在这里像只癞蛤蟆一样叫嚣。其原因有以下几个方面：
1.断章取义
你一起头就写到“丢中国人的脸”。我这里正好有几份我的外国朋友给我回的邮件，大体都是说这次奥运会的特别之处，有几封特别提到奥运会歌曲，他们觉得很好听，也很感动。虽然简单，但是很有人性味道，能让人联想。所以我很惊奇一点，你凭什么就说此曲丢了中国人的脸呢？外国人都没这么评论，你又何来这样的推断？
然后你又大肆批判了一顿这首歌的创作，好，我跟你理论一下：
首先：你说风格不对，应该需要富有激情的，而并非这种类似于催眠曲类的音乐做奥运歌曲，那我就要说了，为什么不呢？整个开幕式的主旨就是要像全世界展示中国的那种原汁原味，好，音乐的原汁原味又是什么？今天给你上一课，从诗经算起，我国的音乐历史已经非常悠久，可是让人遗憾的是，有音乐记载的事例确实少之又少，最早的音乐我们能欣赏到的就是唐乐，但知其内涵之人也少之又少，原因有2：一是大部分的音乐都是口传，无谱，一代一代传下来的，另一个原因是我们考究音乐的办法甚至都用到了借鉴邻国的本国音乐去探寻我国的音乐痕迹。东至日本韩国，南至印度，印尼，越南，西至哈萨克斯坦等国家。这就使得音乐界一直存有一个很大的争议，什么是真正的国乐？就包括咱们国家的人都很难判定它。但是有一点可以肯定地是，中国的国乐其主旨和中国人的文化分不开，那就是内涵、韵律。而你说的那种激情其角度是单纯以奥运会的角度出发，觉得奥运吗！应该是激情四射的。可是你忘了这一次张导的主旨就是要把中国最美最古老最富有特色的一面展现在世界人的角度。所以它的基调一直是以“和”为主，如果在这种情况下，你最后欣赏的那首歌曲却是一种跟主体丝毫不沾边及的运动歌曲，那么请你告诉我，这种方式真就是你想要的吗？
再者：奥运会的精神是什么？比赛？还是停止战争？竞争金牌？还是讲究合作，社会和谐，世界大同？我们的奥运会不正是探讨的就是绿色奥运，人文奥运的精神吗？在这个前提条件下，奥运会的歌曲凭什么就不能用这种让人觉得温馨的，感人的旋律呢？难道非要唱流行歌曲，或者加点节奏比较厚重的架子鼓来弄得跟舞曲一样，这就算是富有中国特色了？还有你说中不中，洋不洋。我只能说一句，要么就是你文化底蕴有问题，要么就是你依旧沉浸在70年代那种文化沙漠的空间当中，总之，你欣赏水平和理解能力确实有待提高。至少，这种你所谓的中不中洋不洋的东西已经让中国在世界艺术界里享有很高的名誉与声望，这恐怕是你体会不到的。
最后你说此曲先抑后扬，没有高潮，你的耳朵是不是有问题，词曲在主旋律上是一首比较平和的曲调，但是经过转调，使词曲达到了另一个高度，难道这些你都不计算了吗？2分钟结束的原因，会有很多种，春晚也不是在节目演出的时候为了计算时间临时砍掉了很多节目吗？难道词曲就不能压缩，为了节省时间？
最为可笑的是让内行的人都大跌眼镜？你认识几个内行人？你站在什么角度说这个话？你能够代表了内行人吗？
2：主观意识强
看完全篇文章，我发现了，除了片面，你最大的特点就是自以为是，你了解陈其刚吗？你知道他的位置吗？你听过他的作品没有？如果只是限定在你认为流芳百世的那些歌曲中，那么陈其刚确实是没多少人知道，但是我告诉你，中国新音乐的领军人物，陈其刚不是排第一也是第二，这点是世界公认的。不是中国自家门的老百姓公认的，说到这里，我不得不说一句话，如果所有事情都是以咱们国家的老百姓的眼光去评断的话，那么整体的事物真的就要向下看了，再免费给你上一课，也给你提提醒，不要认为陈其刚的这首曲子很新鲜，也很奇怪，外国人早在100年前就不玩了，这其实属于音乐剧的产物，现代派的新生事物在你们的眼光里也许是垃圾，但是从艺术境界与艺术修养方面，咱们国家连印度尼西亚都不如，这是一个现实。你不是老说张导重洋内外，不懂中国吗？我告诉你，如果没有张艺谋导演，谭盾，陈其刚，谭小麟，朱践耳这类的大家，中国想登上世界舞台的最高峰，那是痴人说梦，反正绝对不会是宋祖英，孙楠，徐沛东之流能够做到的。
更可笑的是你把小柯的《北京欢迎你》甚至《亚洲雄风》都扯进来了，能比吗？这两首歌也只是在中国广为流传，不能说他们不好，但是，明白得跟你说一句，世界对他不感冒。真不明白你是怎么想的，照你这标准，世界远远不如中国大。因为你只在井底看到月亮就认为天空就那么大点。
3：你自身定位有问题
纵观全篇文章，你把自己的角度放在了公众地位上，这本来无可厚非，但是正因为你的头衔，所以我才要反驳你，因为你称自己为社会批评家（自缪或者是别人封的我就不知道了）。你知道什么是社会批评家吗？对于社会上的一些事物，批评家能够以一种客观，全面的角度，加上自己深厚的内涵和学识，再加以评论，其目的是引导大众，引导社会走向正轨，像你这样没有考究，没有察访，就断章取义，大肆批判如同泄了拴的野狗一样胡乱斯咬，你不觉得你又失你的那个所谓的头衔吗？也许你个人的行为没人管得了你，但是至少由于你的胡乱言论，影响了民众认识事物的角度，更引导他们借题发挥，其他的不说，你这种行为也能称之为爱国的话。我无话可说。
但是作为一个与你有相同权利的民众，我要说，你不配。而且是根本不配！